Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Трагическая годовщина.

 

Вызывает изумление насколько можно заморочить людям голову, чтобы черное выдавать за белое и наоборот. Это относится к ситуации на Украине и в Крыму в частности, когда США и Европа выступают миротворцами, а большинство крымчан и россияне, как захватчики собственной земли, не подчиняющиеся законной власти в Киеве. Что же делать, если «законная власть» только свергнув законного Президента, мгновенно начинает закладывать мины в устройство новой Украины на территории Крыма? Зачем она отрицает русский и татарские языки как региональные и многое другое. Ответ только один, это требуют заказчики того, что произошло в Киеве. Возникает законный вопрос, Зачем?

Надо откровенно ответить, что сейчас на Украине и в Крыму проводится военная операция, одна из фаз войны, которую 68 лет тому назад развязали Великобритания и США против СССР.

5 марта 1946 года в своем выступлении в Вестминстерском колледже в Фултоне (США) У.Черчиль призвал к объединению «англоязычных народов, означающее особые отношения между Британским Содружеством и Британской империей и Соединенными Штатами и между нашими военными …». Против кого же направлен этот союз? «На картину мира, столь недавно озаренную победой союзников, пала тень. Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намереваются сделать в ближайшем будущем и каковы пределы, если таковые существуют, их экспансионистским и верообратительным тенденциям. … По этой причине старая доктрина равновесия сил теперь непригодна. Мы не можем позволить себе - насколько это в наших силах - действовать с позиций малого перевеса, который вводит во искушение заняться пробой сил».

Вот, что ответил на это выступление И.В.Сталин («Правда» 14 марта 1946г.): «Несомненно, что установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка господина Черчилля несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР

Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира».

С этого момента США и Великобритания, напуганные силой и мощью Советского Союза, востребованностью в мире его идей, поняв, что их существование находится под угрозой мировых революционных процессов, объявили ему «холодную» войну (идеологическую, экономическую, диверсионную). … К сожалению, как мы знаем, она завершилась в 1991 году победой Запада, приведшей к развалу СССР и смене враждебной Западу коммунистической ориентации. (Руководство страны было куплено материальными «благами», предав, променяв на них страну, идеи социальной справедливости). Казалось бы, что можно изменить доктрину У.Черчиля, но за это время коренным образом изменилась ситуация на Земле.

Либеральная (рыночная) экономика, безграничное потребительство, привели к стремительному росту промышленного производства и соответственно к ухудшению экологической обстановки, исчерпанию природных ресурсов, нехватке воды. Совместно с демографическим взрывом все это привело к тому, что на Земле стало тесно и образовалось много лишних людей. Из всех парадигм существования планеты наиболее реальной с точки зрения богатого Запада выглядит концепция «золотого миллиарда», ограничивающая число проживающих на Земле. При этом подходе, очевидно, что война становится неизбежной.

Но для реализации этого проекта требуется уничтожить Россию с ее ядерным арсеналом, единственную страну, которая может сделать Америке «больно». Другим важнейшим аспектом является необходимость завладения природными ресурсами России, некоторые из которых в мире заканчиваются или подходят к концу. С этого момента, вопреки здравому смыслу, началась «горячая» фаза 3 мировой войны. Хоть целью была и остается Россия, но велась она по всему миру, и в первую очередь в тех странах, которые относились к сфере влияния СССР, т.е. где были сильны социалистические тенденции (Югославия, Ирак, Ливия, Сирия и т.п.). Сначала война велась на дальних подступах. Закрыв этот круг, войну перевели поближе к границам России. Сначала в Грузию, потом попробовали в Белоруссии, не получилось и вот сейчас пришли на Украину.

Еще раз повторюсь, что это настоящая война, цель которой подобраться как можно ближе к России, чтобы максимально упредить ее ответный удар и уничтожить ядерный арсенал. Они не остановятся, даже если при этом нападении, ответным ударом будет уничтожено несколько миллионов американцев. Слишком высока цена вопроса.

Затем останется Китай, который уже начал «давить на мозоль» и пока не обладает столь сильным оружием как Россия. В этой войне при небольших собственных потерях, могут «со спокойной совестью» быть уничтожены сотни миллионов китайцев. С другими государствами особых проблем не будет. И вот тогда Америка сможет успокоиться став официальным мировым гегемоном расставив свои легионы, для обеспечения своего владычества по всему миру. При этом они будут решать: кому жить, сколько и как жить.

Это их цели, а добиваются они их самыми верными средствами: подкупом, ложью и лицемерием - «Я уже говорил о Храме Мира. Возводить этот Храм должны труженики из всех стран». Это из той же речи У.Черчиля в Фултоне. Все фазы в этой трех месячной войне против Украины (удар-ответ) были просчитаны на несколько ходов вперед. И все сработало. Так новое Украинское правительство одним из первых своих постановлений отменяет, очевидно положительный закон о региональных языках, лишая этого статуса в Крыму русский и татарский языки. Очевидно, что этот антидемократический поступок является прямым вызовом для Крыма, да еще с угрозой прислать бойцов с майдана, которые моментально развязали бы беспорядки по всему полуосторову. Был просчитан и ответ - обратиться к России, что власти Крыма и делают. И тут начинается крик: караул, агрессия, санкции. Что можно сказать – молодцы. Все продумано, осуществлено как по нотам.

При этом, мы видим полное поражение на идеологическом фронте. Противопоставить агрессору нечем, нет идеи ни в глобальном планетарном масштабе, ни в локальном. Особо хочется отметить тот негатив, который культивируют среди представителей всех национальностей по отношению к памятникам В.И.Ленина. И люди, которые его никогда не читали, как зомби, начинают их крушить. Какая страшная историческая трансформация произошла в мозгах людей. Ведь именно политика Ленина в национальном вопросе уравняла права наций: угнетающей и угнетаемых – великороссов и всех других; дала возможность на самоопределение.

«Суждено ли, например, Украине составить самостоятельное государство, это зависит от 1000 факторов, не известных заранее. И, не пытаясь “гадать” попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство. Мы уважаем это право, мы не поддерживаем привилегий великоросса над украинцами, мы воспитываем массы в духе признания этого права, в духе отрицания государственных привилегий какой бы то ни было нации. …Реальное классовое значение либеральной вражды к принципу политического самоопределения наций — одно и только одно: национал-либерализм, отстаивание государственных привилегий великорусской буржуазии». [Ленин В.И. О праве наций на самоопределение. 1915].

В языковой области эта политика выразилась в том, что во всех автономиях язык угнетаемых наций стал государственным. Так в Крымской АССР, это русский и татарский. К примеру, в Мордовской АССР, это русский, мокшанский и эзрянский. Итак во всех нац.образованиях.

Сейчас новое Украинское правительство одним из первых своих постановлений отменяет, очевидно положительный закон о региональных языках, лишая этого статуса в Крыму русский и татарский языки.

Уже это одно позволяет с уверенностью сказать, что устойчивого мира в Крыму не будет. Авторы, нисколько не желая перехода Крыма под юрисдикцию России, хотят отметить, что языковой вопрос вновь будет поднят и станет причиной новых противостояний. При этом люди просто устали и хотят спокойствия «под крылом» России. Складывается впечатление, что новое правительство Украины специально провоцирует в Крыму новые столкновения, закладывая мину в фундамент единой Украины.

 

С.С.Цыганков